Что на самом деле известно об Усаме бен Ладене?

Персона Усамы бен Ладена, еще недавно так волновавшая общественность, заинтересовала журналиста из в The New York Times Magazine – Джонатана Малера, посвятившего статью этой незаурядной личности в мировой политике.

Усама бен Ладен гибель

В публикации журнала автора разоблачает ряд мифов, возникших вокруг смерти исламского лидера, благодаря американской прессе:

«Администрация США почти немедленно была вынуждена скорректировать ряд важнейших подробностей штурма. Вопреки тому, что вначале сообщил журналистам Джон Бреннан, заместитель советника Обамы по национальной безопасности, бен Ладен не «участвовал в перестрелке»: бен Ладен был безоружен. То, что бен Ладен якобы использовал одну из своих жен в качестве «живого щита», тоже не подтвердилось. Президент США и его ближайшие советники не следили за штурмом «в прямом эфире».

Согласно выводам Джоната Малера, изучая материалы по данному вопросу появляются сомнения в правильности официальной версии. Николас Шмидл, написавший для The New Yorker детальную статью об операции американских «морских котиков» по уничтожению бен Ладена в Абботтабаде, не раз говорил, что не общался ни с кем из них лично. Интервью самих спецназовцев — Мэтта Биссоннетта и Роберта О’Нейла содержат заметные противоречия:

«Чиновники, имеющие доступ к секретной информации, сообщили журналистам: сцены пыток, столь реалистично показанные в фильме «Цель номер один», на деле не сыграли никакой роли для обнаружения бен Ладена».

Журналист считает, что официальная версия имеет массу недостатков и не внушает доверия:

«От нас требуют поверить, будто Обама послал 23 «морских котика» с, казалось бы, самоубийственной миссией: они вторглись в воздушное пространство Пакистана без поддержки с земли или с воздуха, а затем высадились по тросам в усадьбе, которая, по идее, должна была энергично охраняться, если в ней находился бен Ладен».

«Причем, согласно официальной версии, пакистанская армия и разведка не только не оказывали содействия, но и не давали никаких заверений. Между тем Абботтабад — фактически город с военным гарнизоном. А крупная усадьба, где жил бен Ладен, находилась менее чем в двух милях от пакистанского аналога американской военной академии Вест-Пойнт. Кроме того, неужели местная полиция не заметила, что американский вертолет совершил вынужденную посадку? И, собственно, почему мы так много узнали о тайном штурме, совершенном секретным подразделением спецназа?».

В статье говорится также о том, что масса фактов оказались сфабрикованными, не только о смерти бен Ладена, но и о войне на Ближнем Востоке в целом. Так, автор статьи вспоминает о фальшивых «утках», распространяемых в прессе, во время президенства Буша-младшего, о том, что Саддам Хусейн обладает широким запасом ядерного оружия.

Более того, популяризации подобных выдумок активно способствовали американские СМИ:

«Так, может быть, история смерти Усамы бен Ладена — очередной образчик американского мифотворчества?»

Один из наиболее уважаемых журналистов США – Сеймур Херш с первого дня огласки истории о бен Ладене заявил о ее фальшивости. После четырех лет работы, в мае нынешнего года, Херш опубликовал в The London Review of Books статью, которую Малер характеризует как «опровержение всей официальной версии» уничтожения бен Ладена. Основным источником для Херша стал неназванный высокопоставленный американский разведчик в отставке, а подтверждали информацию некие два «консультанта, долгое время проработавшие с Командованием спецопераций» США:

Даже то, как был найден бен Ладен вызывает подозрения, лидера террористической организации обнаружили благодаря человеку, который сам пришел и все рассказал (пакистанский разведчик), за вознаграждение в 25 миллионов долларов.

Если верить версии Херша, то отважный штурм был не особенно отважным, продолжает автор. Пакистанская сторона впустила американские вертолеты в свое воздушное пространство и сняла охрану с усадьбы перед прибытием «морских котиков».

Источники Херша сказали ему, что США и сотрудники пакистанской разведки договорились: Обама выждет неделю, а затем объявит, что бен Ладен был убит «при атаке с беспилотника где-то в горах на пакистано-афганской границе». Но президент был вынужден сделать публичное заявление незамедлительно, так как авария и последующее уничтожение вертолета Black Hawk — одна из немногочисленных деталей официальной истории, которую Херш не оспаривает — не позволяли сохранить операцию в тайне.

Как бы то ни было, Херш предлагал свою статью журналу The New Yorker. Главный редактор Дэвид Ремник посоветовал ему продолжать расследование, сочтя, что доказательств недостаточно. Вместо этого Херш отдал материал в The London Review of Books.

Джонатан Малер утверждает, что есть разные способы навязать людям свою версию событий. Старомодный способ — засекретить документы и помалкивать о подробностях. Более современный – «поведать историю, в которой ты хочешь уверить людей. Молчание — один способ сохранить тайну. Рассказ — другой способ. И эти способы не исключают друг друга».

Источник новостиwww.nytimes.com

Полезные товары:

загрузка...

Новость (статью) «Что на самом деле известно об Усаме бен Ладене?» подготовили журналисты издания Бизнес портал fdlx.com

Короткая ссылка на статью: http://fdlx.com/?p=30921

Интересные новости в Украине и мире

Загрузка новостей...

Комментировать: