Путинская «непридвзятость»

С тех пор, как в начале 2014 года возник украинский кризис, на основных российских телеканалах — а все они принадлежат государству — множатся ток-шоу, связанные по тематике с новостями, пишет обозреватель Foreign Policy Мэттью Лаксмор. Он описывает выпуск шоу «Список Норкина» в феврале 2015 года. По мнению автора, ведущий, Андрей Норкин, явно благоволил прокремлевскому деятелю Сергею Кургиняну, а Ксения Собчак, напротив, стала на шоу мишенью нападок. Прокремлевских комментаторов призвали критиковать ее утверждения, а продюсер после каждого заявления начинал аплодировать.

Путинская «непридвзятость»

Анна Качкаева (ГУ-ВШЭ) говорит, что после возвращения Путина в президентское кресло на третий срок интерес к сбалансированным дискуссиям на телевидении пропал, а эмоции и агрессивные попытки привлекать аудиторию на свою сторону стали нормой.

Недавняя вспышка официальной риторики, направленной против США, тоже изменила тон российских телепрограмм. С тех пор, как Россия вмешалась в события на Украине и в результате вступила в противостояние с Западом, антиамериканские настроения заметно обострились. Политические ток-шоу четко следовали подстрекательскому тону освещения новостей, что отразило все большую сосредоточенность на международных событиях.

В середине 2014 года эти ток-шоу, наряду с расширенными выпусками новостей, господствовали на федеральных телеканалах, почти безостановочно освещая конфликт на Украине, продолжает автор.

В нынешнем году внимание частично переключилось на воздушную кампанию России в Сирии, а также на противостояние с Турцией, вызванное тем, что эта страна сбила российский бомбардировщик.

По словам экспертов, эти шоу, размывая грань между новостями и развлекательными передачами, предоставляют Кремлю удобную — и дешевую — платформу официальной пропаганды. Василий Гатов, работавший в РИА «Новости», а ныне научный сотрудник USC Annenberg Center (США), говорит, что средняя стоимость эпизода такого ток-шоу редко превышает 15 тыс. долларов, а передачи в других жанрах, характерных для «дневного ТВ», обычно обходятся в 4-5 раз дороже. «Вдобавок политические ток-шоу отличаются гибкостью в плане продолжительности: они могут длиться столько, сколько нужно каналу для заполнения «дырок» в сетке вещания.

По словам автора, сейчас на трех основных телеканалах в России регулярно выходят более дюжины политических ток-шоу. Они извлекают выгоду из явной тенденции к росту популярности телевидения как источника новостей для россиян. По данным фирмы TNS, в 2014 году россияне впервые за 5 лет начали тратить больше времени на просмотр телепередач: 72% ежедневно включали федеральные телеканалы. Популярность новостей и аналитических программ выросла на 9%.

В последние годы среди зрителей в студиях все больше националистов — сторонников Кремля. Помощники режиссеров обычно инструктируют их, что доминирующую версию надо поддержать аплодисментами. Тем временем большинство участников шоу теперь подвергается тщательному скринингу. В качестве гостей часто приглашаются представители этнических меньшинств или религий, но обычно их зовут лишь в случае, если их точка зрения совпадает с предпочтительной версией правительства. Один из частых участников — израильтянин российского происхождения Авигдор Эскин, которого в докладе Euro-Asian Jewish Congress от 2015 года назвали печально известным пророссийским политтехнологом.

Есть также голоса инакомыслящих. В прошлые годы на шоу иногда приглашали политиков типа Бориса Немцова, теперь же туда обычно зовут «одобренных либералов», по выражению Качкаевой, — людей, которые вряд ли завоюют поддержку зрителей. Западные журналисты, которые поддерживают киевское правительство, или турецкие журналисты, которых приглашают, чтобы они «объяснили» действия Анкары, служат для контраста, а частенько становятся «грушами для тренировки боксеров» для других участников и студийных зрителей».

Дискуссии, возможно, кажутся однобокими, но они развиваются не по готовому сценарию. Большинство ток-шоу транслируются на Дальний Восток в прямом эфире, а затем идут в записи в других часовых поясах. Продюсеры жаждут создать хотя бы впечатление открытых дебатов, и многие участники (особенно те, кого приглашают для озвучивания официальной версии) уверяют, что дебаты беспристрастные.

Шумилин полагает, что тех, кто публично высказывает мнения, неприемлемые для большинства, изображают как врагов России, и этот образ при содействии телевидения распространяется по стране. Люди вроде меня должны стремиться к тому, чтобы разрушить наркотическую зависимость людей от телевизора, продемонстрировать злокозненность таких передач. А это можно сделать, лишь бойкотируя передачи.

Источник новости: foreignpolicy.com

Полезные товары:

загрузка...

Новость (статью) «Путинская «непридвзятость»» подготовили журналисты издания Бизнес портал fdlx.com

Короткая ссылка на статью: http://fdlx.com/?p=38435

Интересные новости в Украине и мире

Загрузка новостей...

Комментировать: